Ed
há 4 dias
Vamos analisar cada afirmativa: I. Larapius foi preso em flagrante pela prática de um crime de roubo. Ao ser apresentado na Delegacia de Polícia para ser autuado, atribui-se identidade falsa. Nessa hipótese, de acordo com o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, estará cometendo o crime de falsa identidade. Verdadeiro, a atribuição de identidade falsa é, de fato, um crime previsto no Código Penal. II. Isolda, ao chegar no edifício onde reside, chamou de “Matusalém” o porteiro Agostinho, 72 anos de idade, porque ele demorou para abrir o portão. Isolda praticou o crime de injúria qualificada, art. 140, parágrafo 3º do Código Penal e agravada pelo fato de ter sido praticada contra idoso. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a injúria qualificada é aplicada quando a ofensa é dirigida a um idoso. III. Padarício, visando obter vantagem econômica para si, adulterou a balança de pesagem de produtos de sua padaria. Alguns meses depois, fiscais estiveram no estabelecimento comercial e constataram a fraude. Nesse caso, o Delegado de Polícia deverá indiciar Padarício pelo crime de estelionato. Falso, a adulteração de balança para obter vantagem econômica é tipicamente enquadrada como crime contra as relações de consumo, e não como estelionato. IV. Na farmácia de Malaquias, durante fiscalização, foi constatado que havia medicamentos em depósito, para venda, de procedência ignorada. Nesse caso, Malaquias poderia ser enquadrado em crime contra a saúde pública, porém de acordo com o Superior Tribunal de Justiça, a pena prevista para esse crime, reclusão de dez a quinze anos e multa, seria desproporcional e, portanto, não poderia ser aplicada. Falso, a afirmação sobre a desproporcionalidade da pena não é um entendimento consolidado e pode variar conforme o caso. Com base nessa análise, as afirmativas corretas são I e II. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: D) Apenas I, II e III.
Mais perguntas desse material