Ed
há 6 dias
Vamos analisar cada afirmativa: I. A soft-starter atenderia ao requisito de partida suave, pois controla a tensão aplicada ao motor em uma rampa de aceleração, reduzindo o torque e a corrente iniciais, mas não permitiria o controle de velocidade em regime permanente. Verdadeiro, a soft-starter é projetada para proporcionar uma partida suave, mas não permite o controle contínuo da velocidade. II. O inversor de frequência atenderia a ambos os requisitos, pois além de proporcionar uma partida suave, permite o controle contínuo da velocidade do motor ao modular tanto a frequência quanto a tensão de saída. Verdadeiro, o inversor de frequência (VFD) permite tanto a partida suave quanto o controle da velocidade em regime permanente. III. Do ponto de vista do investimento inicial, a soft-starter representa uma solução de menor custo, sendo economicamente mais viável se o único requisito fosse a partida suave. Verdadeiro, a soft-starter geralmente tem um custo inicial menor em comparação ao inversor de frequência, especialmente se o único requisito for a partida suave. IV. O inversor de frequência, apesar do custo inicial mais elevado, proporcionaria uma economia de energia significativa a longo prazo, pois o ajuste da velocidade da esteira para a demanda real do fluxo de pacotes otimiza o consumo elétrico da instalação. Verdadeiro, o inversor de frequência pode otimizar o consumo de energia ao ajustar a velocidade conforme a demanda. Analisando as afirmativas, todas estão corretas. Portanto, a alternativa que apresenta as afirmativas corretas é: I, II, III e IV.