Vamos analisar as alternativas em relação à promulgação da lei Eusébio de Queirós, que proibia o tráfico de escravos no Brasil: A) A ampliação das plantações de café no Norte do país, que utilizavam mão de obra negra e livre. - Embora o café tenha se expandido, a mão de obra negra e livre não era a principal fonte de trabalho nesse período. B) O reforço da imigração para substituir a mão de obra na agricultura após o fim do tráfico de escravos. - Esta alternativa faz sentido, pois com a proibição do tráfico, houve uma necessidade de substituir a mão de obra escrava, levando a um aumento na imigração de europeus para trabalhar nas lavouras. C) A ampliação da migração interna do Sul para o Nordeste de modo a recompor a mão de obra naquela região. - Essa alternativa não é tão relevante, pois a migração interna não foi uma consequência direta da lei. D) O aumento de impostos para produtos estrangeiros com o fim da autorização de navios ingleses em portos nacionais. - Essa alternativa não está diretamente relacionada à lei Eusébio de Queirós. E) O enriquecimento da burguesia cafeeira por meio da venda de seus escravos para as indústrias urbanas. - Embora a burguesia cafeeira tenha se beneficiado, a venda de escravos não era uma consequência direta da proibição do tráfico. A alternativa que melhor representa uma consequência da promulgação da lei Eusébio de Queirós é: B) O reforço da imigração para substituir a mão de obra na agricultura após o fim do tráfico de escravos.