Quando o Supremo Tribunal Federal (STF) declara a inconstitucionalidade de uma norma em uma Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI), a consequência jurídica é que a norma é retirada do ordenamento jurídico, mas seus efeitos podem continuar válidos para os casos passados, a menos que o STF decida de forma diferente. Analisando as alternativas: a) A norma é retirada do ordenamento jurídico retroativamente, perdendo todos os efeitos. - Incorreta, pois a inconstitucionalidade não é retroativa em todos os casos. b) A norma é considerada válida, mas deve ser reinterpretada de acordo com a Constituição. - Incorreta, pois a norma é considerada inválida. c) A norma é considerada inválida, mas seus efeitos continuam a se aplicar até que uma nova lei seja criada. - Incorreta, pois a norma é retirada do ordenamento, mas não necessariamente seus efeitos continuam. d) A norma é retirada do ordenamento jurídico, mas seus efeitos continuam válidos para os casos passados. - Correta, pois é a consequência típica da declaração de inconstitucionalidade pelo STF. Portanto, a alternativa correta é: d) A norma é retirada do ordenamento jurídico, mas seus efeitos continuam válidos para os casos passados.