Ed
há 4 semanas
Vamos analisar as alternativas para entender a diferença entre "legítima defesa" e "estado de necessidade": A) A legítima defesa se aplica apenas a agressões físicas, enquanto o estado de necessidade é uma justificativa para qualquer tipo de crime. - Esta afirmação é imprecisa, pois o estado de necessidade também pode se aplicar a situações que não envolvem crimes físicos. B) A legítima defesa exige que a pessoa esteja em risco imediato, enquanto o estado de necessidade envolve uma situação de perigo mais amplo. - Esta alternativa está correta, pois a legítima defesa realmente requer uma ameaça imediata, enquanto o estado de necessidade pode abranger situações de perigo que não são necessariamente imediatas. C) Na legítima defesa, o agente pode reagir de maneira excessiva, enquanto no estado de necessidade, a reação deve ser proporcional. - Esta afirmação é incorreta, pois a legítima defesa também deve ser proporcional à agressão sofrida. D) A legítima defesa justifica a agressão, enquanto o estado de necessidade justifica a omissão. - Esta alternativa é confusa, pois a legítima defesa justifica a reação a uma agressão, e o estado de necessidade pode justificar tanto ações quanto omissões, dependendo do contexto. Portanto, a alternativa correta que melhor descreve a diferença entre "legítima defesa" e "estado de necessidade" é: B) A legítima defesa exige que a pessoa esteja em risco imediato, enquanto o estado de necessidade envolve uma situação de perigo mais amplo.
Mais perguntas desse material