Vamos analisar as alternativas uma a uma para encontrar a que melhor reflete a posição da autora sobre o objeto de estudo da Psicologia, conforme mencionado na obra de Bock. A) Esta alternativa fala sobre a dificuldade da Psicologia em determinar seu objeto de estudo devido à sua recente formalização como ciência. Embora isso possa ser verdade, não reflete diretamente a pluralidade das abordagens. B) Esta opção sugere que uma ciência nova não tem maturidade para apresentar teorias definitivas, o que pode ser uma crítica, mas não aborda a diversidade de abordagens na Psicologia. C) Aqui, a afirmação é que o objeto de estudo da Psicologia é o homem, mas que o pesquisador está inserido nesse objeto, tornando impossível determiná-lo. Isso toca na complexidade, mas não enfatiza a pluralidade das abordagens. D) Esta alternativa afirma que nem todas as definições de homem são válidas e que a Psicologia nunca terá uma concepção que satisfaça plenamente os requisitos científicos. Isso é uma visão bastante negativa e não reflete a diversidade de abordagens. E) Esta opção destaca que a diversidade de definições e concepções de "homem" nas abordagens psicológicas reflete a complexidade do fenômeno humano e as múltiplas dimensões que ele pode ter, sem invalidar a Psicologia como ciência. Essa afirmação está alinhada com a ideia de pluralidade e complexidade que Bock menciona. Portanto, a alternativa que melhor reflete a posição da autora acerca da definição do objeto de estudo da Psicologia é: E) A diversidade de definições e concepções de "homem" nas abordagens psicológicas reflete a complexidade do fenômeno humano e as múltiplas dimensões que ele pode ter, sem necessariamente invalidar a psicologia como ciência.