Para analisar a questão, precisamos entender o que caracteriza um "caso difícil" no contexto do interpretativismo jurídico. Casos difíceis geralmente envolvem controvérsias sobre como aplicar a lei a situações complexas, onde há conflitos de valores, direitos e princípios. Vamos analisar as alternativas: A) A disputa sobre os fatos do caso em si. - Embora a disputa sobre os fatos possa ser relevante, não é o principal foco em casos difíceis, que geralmente envolvem mais a interpretação do direito. B) A interpretação clara e objetiva do Direito. - Casos difíceis não têm uma interpretação clara e objetiva, o que os torna complexos. C) A análise de precedentes em casos semelhantes. - A análise de precedentes é importante, mas não é a principal controvérsia em casos difíceis. D) O desacordo sobre a dimensão jurídica do caso. - Esta alternativa se refere a como diferentes partes podem interpretar a situação jurídica, o que é uma característica central em casos difíceis. E) A aplicação dos valores pessoais do juiz na decisão. - Embora os valores pessoais possam influenciar a decisão, a controvérsia principal em casos difíceis é mais sobre a interpretação do direito do que sobre a subjetividade do juiz. Diante dessa análise, a alternativa que melhor representa a principal controvérsia em um caso difícil no âmbito jurídico é: D) O desacordo sobre a dimensão jurídica do caso.