Vamos analisar as alternativas em relação ao uso do ponto de fuga na arte do Renascimento: A) Incentivou a venda de obras de arte. - Embora a venda de obras tenha aumentado, essa não é a principal contribuição do ponto de fuga. B) Marcou a ruptura da arte renascentista com a arte da Antiguidade. - O ponto de fuga realmente representa uma mudança significativa na perspectiva e na representação espacial, mas não é exatamente uma "ruptura". C) Indeferiu os artistas que não utilizavam tinta a óleo. - O uso do ponto de fuga não está diretamente relacionado à técnica de tinta a óleo. D) Selecionou obras cuja técnica de produção demandava maior concentração. - Isso não é uma característica específica do ponto de fuga. E) Tratou de apresentar uma nova realidade aos artistas e curiosos da época. - O ponto de fuga foi fundamental para a criação de uma perspectiva mais realista, permitindo uma nova forma de ver e representar o espaço. A alternativa que melhor representa o que o uso do ponto de fuga na arte do Renascimento foi capaz de promover é a E) Tratou de apresentar uma nova realidade aos artistas e curiosos da época. Portanto, sua escolha está correta!