Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando a proposta de Karl Popper sobre a cientificidade e a refutabilidade. A) Esses temas estão sumariamente excluídos da investigação científica - Essa afirmação não é correta, pois Popper não exclui temas subjetivos, mas discute como eles podem ser abordados. B) Para Popper, temas de cunho subjetivo, como o amor, são considerados objetos da ciência por serem passíveis de refutabilidade, visto que é possível alguém não amar - Essa alternativa está correta, pois Popper defende que, se um conceito pode ser testado e refutado, ele pode ser considerado científico. C) Com o avanço da psicometria, temas como amor, desejo e esperança podem ser estudados em si mesmos - Embora a psicometria ajude a mensurar aspectos subjetivos, isso não se alinha diretamente com a abordagem popperiana. D) Utilizando-se de definições operacionais, é possível trabalhar esses temas dentro de um escopo no qual eles podem ser mensurados - Essa alternativa também é válida, mas não aborda diretamente a questão da refutabilidade que é central na proposta de Popper. Diante da análise, a alternativa que melhor corresponde à abordagem de Popper sobre temas subjetivos na psicologia é a B.