Para responder à pergunta sobre o objetivo do Estado do bem-estar social e a intervenção estatal após a crise de 1929, precisamos considerar as ideias de John Maynard Keynes. Keynes defendia que o Estado deveria intervir na economia para estimular a demanda agregada, reduzir o desemprego e aumentar a renda da população. Analisando as alternativas: A) Diminuir o desemprego e incentivar a poupança e aumentar o nível de renda da população. - Esta opção está alinhada com as ideias keynesianas, que visam a redução do desemprego e o aumento da renda. B) Aumentar o desemprego, criar novos impostos e desenvolver políticas para os mais carentes. - Esta opção é contraditória, pois aumentar o desemprego não é um objetivo do Estado do bem-estar social. C) Privatizar as empresas estatais, diminuir a poupança e aumentar os impostos. - Privatizações e diminuição da poupança não são objetivos do Estado do bem-estar social. D) Qualificar os trabalhadores, oferecer subsídios aos empresários e cortar gastos públicos. - Embora a qualificação e os subsídios possam ser parte de uma política econômica, cortar gastos públicos não é um objetivo do Estado do bem-estar social. E) Aprofundar a desigualdade social, incentivar o emprego informal e apoiar os sindicatos. - Esta opção é contrária aos objetivos do Estado do bem-estar social. Portanto, a alternativa correta é: A) Diminuir o desemprego e incentivar a poupança e aumentar o nível de renda da população.