Ed
há 2 meses
Vamos analisar as alternativas com base no Enunciado 364 da IV Jornada de Direito Civil, que trata da nulidade da cláusula de renúncia antecipada ao benefício de ordem em contratos de adesão. A cláusula de renúncia ao benefício de ordem é considerada nula quando inserida em contrato de adesão, o que significa que o fiador não pode abrir mão desse direito de forma antecipada. Agora, vamos analisar cada alternativa: A. Inválido, pois, embora a fiança possa ser estipulada contra a vontade do devedor, é nula a renúncia ao benefício de ordem, tendo em vista que a fiança não pode receber interpretação extensiva. - Correto, pois reflete a nulidade da cláusula de renúncia. B. Válido, pois a fiança pode ser estipulada mesmo contra a vontade do devedor e em valor inferior ao da obrigação principal, e havendo renunciado ao benefício de ordem, Luiz terá direito de exigir sejam excutidos, antes dos seus, os bens do devedor. - Incorreto, pois ignora a nulidade da cláusula de renúncia. C. Inválido, pois a fiança, assim como qualquer contrato, não pode ser estipulada contra a vontade de uma das partes. - Incorreto, pois a fiança pode ser estipulada contra a vontade do devedor. D. Inválido, pois, embora a fiança possa ser estipulada contra a vontade do devedor, deve necessariamente compreender o valor integral da obrigação principal. - Incorreto, pois a fiança pode ser estipulada em valor inferior. E. Válido, pois a fiança pode ser estipulada mesmo contra a vontade do devedor e em valor inferior ao da obrigação principal, mas havendo renunciado ao benefício de ordem, Luiz não terá direito de exigir sejam excutidos, antes dos seus, os bens do devedor. - Incorreto, pois a cláusula de renúncia é nula. Portanto, a alternativa correta é: A. inválido, pois, embora a fiança possa ser estipulada contra a vontade do devedor, é nula a renúncia ao benefício de ordem, tendo em vista que a fiança não pode receber interpretação extensiva.
Mais perguntas desse material