Para responder a essa pergunta, precisamos considerar os dois pontos de partida metodológicos que Fernando Nogueira da Costa discute, que envolvem a relação entre o indivíduo e a sociedade. Analisando as alternativas: a) A grande questão a eles subjacente é: o que eu vejo quando eu olho para a sociedade? Vejo indivíduos agindo, como Weber? Vejo as estruturas conferindo significados às atividades e aos sujeitos, como quer Marx? - Esta alternativa reflete a dualidade entre o individualismo metodológico (Weber) e o holismo (Marx), que é uma questão central nas ciências sociais. b) A verdade está nas explicações generalizantes sobre a ação individual. - Essa afirmação parece limitar a análise ao individualismo, sem considerar a interação com a estrutura social. c) A sociedade é real apenas pelo princípio do individualismo metodológico. - Essa afirmação é muito restritiva e não abrange a complexidade da análise social. d) A sociedade é real apenas pelo princípio do holismo metodológico. - Assim como a anterior, essa afirmação é limitante e não considera a importância do indivíduo. e) O autor não acredita nesses princípios. - Essa afirmação não parece correta, pois o autor discute esses princípios. A alternativa que melhor representa a discussão sobre os dois pontos de partida metodológicos, considerando a visão de Weber e Marx, é a) A grande questão a eles subjacente é: o que eu vejo quando eu olho para a sociedade? Vejo indivíduos agindo, como Weber? Vejo as estruturas conferindo significados às atividades e aos sujeitos, como quer Marx?