Vamos analisar as alternativas sobre a iconicidade nas línguas de sinais para identificar a afirmação INCORRETA. A) Se as línguas de sinais fossem constituídas apenas de elementos icônicos, o significado deveria ser imediatamente compreendido por observadores ingênuos. - Esta afirmação é incorreta, pois mesmo que um sinal seja icônico, isso não garante que todos consigam compreendê-lo sem conhecimento prévio. B) Se fossem apenas icônicas, as línguas sinalizadas não teriam o mesmo status das línguas faladas. - Esta afirmação é verdadeira, pois a iconicidade sozinha não confere a complexidade e a estrutura que as línguas faladas possuem. C) Iconicidade nas línguas de sinais é um processo sofisticado em que os recursos fonéticos dos sinais são construídos em analogia com a imagem associada ao referente. - Esta afirmação é verdadeira, pois descreve corretamente a relação entre os sinais e seus significados. D) A iconicidade SÓ existe por meio de esforços mentais dos seres humanos; e depende das nossas associações conceituais naturais e culturais. - Esta afirmação é verdadeira, pois a iconicidade é influenciada por fatores culturais e conceituais. E) Estes estudos revelam que a maioria absoluta dos sinais é, de fato, muito icônica, apesar de ser vista, quase sempre, como bastante opaca. - Esta afirmação é verdadeira, pois muitos sinais têm uma relação icônica, mas podem não ser facilmente reconhecidos. Portanto, a alternativa INCORRETA é a) Se as línguas de sinais fossem constituídas apenas de elementos icônicos, o significado deveria ser imediatamente compreendido por observadores ingênuos.