Vamos analisar cada uma das alternativas em relação ao pensamento de John Locke: a) Para Locke, ao transitar para o estado civil, o sujeito adquire inúmeros direitos em face do Estado, como a liberdade, a propriedade e a vida. - Esta alternativa está correta, pois Locke defende que, ao entrar no estado civil, os indivíduos garantem a proteção de seus direitos naturais, incluindo a vida, a liberdade e a propriedade. b) Para Locke, a necessidade de uma força coercitiva justifica que o Estado Absolutista garanta a proteção dos direitos inatos ao homem após a superação do estado natural. - Esta alternativa não é correta, pois Locke não defende o Estado Absolutista, mas sim um governo limitado que protege os direitos naturais. c) Para Locke, a ausência de uma natureza boa no homem justifica a necessidade de superar o estado de natureza para o estado civil e permitir o surgimento do Estado. - Esta alternativa não é precisa, pois Locke acredita que os homens têm uma natureza razoável e que o estado civil é necessário para proteger os direitos, não porque a natureza do homem seja má. d) Para Locke, o estado civil permite que a liberdade do indivíduo seja protegida dos demais por meio da vontade geral, que será representada por meio do Estado. - Esta alternativa confunde Locke com Rousseau, que fala sobre a vontade geral. Locke enfatiza a proteção dos direitos individuais. e) Para Locke, o contrato social é uma ferramenta de legitimação do poder e de manutenção dos direitos naturais, razão pela qual o Estado já nasce, de certo modo, limitado. - Esta alternativa também está correta, pois Locke argumenta que o contrato social legitima o poder do governo, que deve ser limitado para proteger os direitos naturais. Dentre as alternativas, a mais correta e que reflete o pensamento de Locke é a) Para Locke, ao transitar para o estado civil, o sujeito adquire inúmeros direitos em face do Estado, como a liberdade, a propriedade e a vida.