Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a presunção incorreta: a) A presunção legal absoluta não admite prova em contrário, como no caso da reincidência, que é um agravante na segunda fase da dosimetria da pena. - Esta afirmação está correta, pois a presunção de reincidência é uma presunção legal absoluta. b) A presunção legal relativa tem como efeito a inversão do ônus da prova, ou seja, presume-se que a situação é verdadeira até que se prove o contrário. - Esta afirmação também está correta, pois a presunção relativa realmente inverte o ônus da prova. c) Presunções legais são situações que a própria lei presume verdadeiras e, como a lei é a fonte de todo o direito, não há necessidade de prova para que o juiz as considere verdadeiras. - Esta afirmação é verdadeira, pois as presunções legais são, de fato, consideradas verdadeiras sem necessidade de prova. d) As presunções legais, mesmo que não sejam provadas, devem ser analisadas pelo juiz de forma crítica e criteriosa, considerando se são aplicáveis ao caso concreto. - Esta afirmação é correta, pois o juiz deve sempre analisar a aplicabilidade das presunções ao caso concreto. e) A presunção legal relativa é utilizada no caso da presunção de inocência, segundo a qual a pessoa é inocente e deve ser absolvida até que os fatos contrários narrados na denúncia sejam provados e se tenha uma sentença criminal condenatória transitada em julgado. - Esta afirmação é incorreta, pois a presunção de inocência é uma garantia fundamental e não se trata de uma presunção legal relativa, mas sim de um princípio do direito penal. Portanto, a alternativa que apresenta a presunção incorreta é a e.