Vamos analisar cada alternativa em relação ao estudo de Elias e Scotson sobre a relação entre "estabelecidos e outsiders": a) Os horrores da II Guerra Mundial sensibilizaram a todos os europeus que se viram envolvidos no conflito de luta contra o nazismo. Falso, essa afirmação não se relaciona diretamente com o estudo de Elias e Scotson, que foca mais nas dinâmicas sociais locais do que em eventos históricos amplos. b) Natureza humana foi demonstrada de forma nua e crua, revelando o egoísmo intrínseco comum a todos os indivíduos. Falso, embora o estudo possa abordar aspectos da natureza humana, essa afirmação é muito generalizada e não reflete especificamente a análise de Elias e Scotson. c) Apresenta exemplos de como a bondade e a empatia são inerentes aos seres humanos que encontram na miséria humana uma solidariedade inevitável. Falso, o estudo não enfatiza a bondade e a empatia como características universais, mas sim as dinâmicas de exclusão e inclusão social. d) Demonstra como a razão se aplica a situações práticas da vida cotidiana com a finalidade de construir uma ética comum. Falso, essa afirmação não é o foco do estudo de Elias e Scotson. e) Descreve as estratégias de manutenção de poder entre dois grupos sociais, um mais coeso que outro, obrigados a viverem na mesma cidade por contingências históricas. Verdadeiro, essa afirmação reflete a análise central do estudo, que investiga como os grupos sociais se relacionam e mantêm suas posições de poder. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: e) Descreve as estratégias de manutenção de poder entre dois grupos sociais, um mais coeso que outro, obrigados a viverem na mesma cidade por contingências históricas.