Ed
há 3 dias
Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A Calúnia tutela a honra objetiva, que se refere à reputação da pessoa perante o meio social, e se caracteriza pela falsa imputação de um fato definido como crime. Nela, a exceção da verdade é, em regra, admitida, salvo nas hipóteses expressamente previstas em lei. Esta afirmação está parcialmente correta. A calúnia realmente tutela a honra objetiva e se caracteriza pela falsa imputação de um fato definido como crime, mas a exceção da verdade não é admitida na calúnia. II. A Difamação protege a honra objetiva, consistindo na imputação de um fato determinado que não é tipificado como crime, sendo a exceção da verdade, via de regra, inadmitida, exceto em situações específicas envolvendo funcionário público no exercício de suas funções. Esta afirmação está correta. A difamação realmente protege a honra objetiva e a exceção da verdade é, em regra, inadmitida, exceto em casos específicos. III. A Injúria visa tutelar a honra subjetiva, que se relaciona ao sentimento pessoal de dignidade ou decoro da vítima, e se configura pela atribuição de uma qualidade negativa ou xingamento, não dependendo da imputação de um fato. Esta afirmação está correta. A injúria realmente protege a honra subjetiva e se caracteriza pela atribuição de uma qualidade negativa ou xingamento. Agora, vamos resumir as análises: - I: Parcialmente correta (erro sobre a exceção da verdade). - II: Correta. - III: Correta. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: c) II e III.