Logo Passei Direto
Buscar

Cálculo

Outros
Pesquisas recentes sobre neurociência e educação apontam que erros e dificuldades não devem ser tratados como falhas, mas sim como elementos essenciais para o desenvolvimento do pensamento crítico e lógico. Ao lidar com desafios, o cérebro humano ativa mecanismos que estimulam conexões neurais profundas, possibilitando maior compreensão e criatividade. De acordo com Boaler (2018), ambientes que favorecem uma mentalidade de crescimento permitem que os alunos assumam riscos, aprendam com seus erros e expandam sua capacidade de raciocinar logicamente. Esses ambientes destacam que a superação de dificuldades depende de atitudes como resiliência, curiosidade e questionamento, promovendo uma postura colaborativa e reflexiva frente aos problemas.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. Os erros cometidos durante o processo de aprendizado são fundamentais para o desenvolvimento da habilidade de raciocinar logicamente e impulsionam o pensamento crítico nas tomadas de decisão.
II. O enfrentamento de dificuldades e a reflexão sobre os erros ativam conexões cerebrais que aumentam a profundidade das análises e a capacidade de estabelecer relações entre diferentes ideias.
A As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
B A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
C A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
D As asserções I e II são falsas.
E As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
User badge image
Aprendendo com Desafios

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar as asserções: I. Os erros cometidos durante o processo de aprendizado são fundamentais para o desenvolvimento da habilidade de raciocinar logicamente e impulsionam o pensamento crítico nas tomadas de decisão. Essa afirmação é verdadeira, pois a pesquisa sugere que os erros são essenciais para o aprendizado e o desenvolvimento do pensamento crítico. II. O enfrentamento de dificuldades e a reflexão sobre os erros ativam conexões cerebrais que aumentam a profundidade das análises e a capacidade de estabelecer relações entre diferentes ideias. Essa afirmação também é verdadeira, pois a neurociência indica que enfrentar desafios e refletir sobre erros pode estimular conexões neurais que favorecem a compreensão e a criatividade. Agora, vamos avaliar a relação entre as asserções: - Ambas as asserções I e II são verdadeiras. - A asserção II justifica a I, pois explica como o enfrentamento de dificuldades e a reflexão sobre erros contribuem para o desenvolvimento do raciocínio lógico e do pensamento crítico. Portanto, a alternativa correta é: A As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Os objetivos da pesquisa científica são essenciais para direcionar o estudo, constituindo o ponto de partida e de chegada do processo investigativo. O objetivo geral descreve, de forma ampla, a intenção que a pesquisa busca atender, enquanto os objetivos específicos desdobram-se em ações mais detalhadas para alcançar o objetivo geral. Assim, os objetivos ajudam a traduzir a problematização central em proposições concretas a serem investigadas. A formulação apropriada dos objetivos, utilizando verbos adequados e alinhados com as intenções do pesquisador, contribui para a organização e execução eficiente do trabalho científico.
Considerando as informações apresentadas sobre a definição de objetivos na pesquisa científica, analise as afirmativas a seguir:
I. Os objetivos específicos são etapas metodológicas que exploram detalhadamente os procedimentos para atingir o objetivo geral.
II. A definição adequada de objetivos em um trabalho científico contribui para o alinhamento entre a problematização e a conclusão da pesquisa.
III. O objetivo geral é escrito de forma ampla para descrever a principal intencionalidade da pesquisa, abordando diretamente a problematização central.
IV. A formulação de objetivos específicos deve utilizar verbos que indiquem ações investigativas, como avaliar, analisar ou explorar, promovendo clareza na delimitação do foco de pesquisa.
A I, II, III e IV.
B III e IV, apenas.
C II, III e IV, apenas.
D II e IV, apenas.
E I, apenas.

João decidiu empreender e transformar sua pesquisa acadêmica em um negócio. Ele desenvolveu um protótipo para um dispositivo que melhora a eficiência de painéis solares em ambientes de baixa luminosidade. Apesar do potencial de mercado, João enfrenta dificuldades em estruturar o modelo de negócios, captar recursos e validar hipóteses de viabilidade, pois não possui experiência no setor comercial. Após buscar informações com o SEBRAE, João verificou que pode contar com o suporte de incubadoras e aceleradoras para alavancar sua ideia, mas está em dúvida sobre qual delas representa a melhor opção para suas necessidades. Enquanto uma incubadora poderia oferecer um espaço para desenvolver o produto e suporte técnico básico no estágio inicial, uma aceleradora poderia fornecer acesso rápido a redes de investidores, mentorias voltadas ao mercado e aportes em troca de participação societária. Com base no estágio do projeto e na necessidade de validação comercial, João está avaliando com cautela qual tipo de apoio é mais adequado.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. João deve optar inicialmente por uma incubadora de empresas, pois está em uma etapa onde o produto ainda é um protótipo que necessita de suporte técnico e desenvolvimento antes de ser validado comercialmente.
II. O foco principal das aceleradoras é acelerar startups com propostas já validadas, em troca de participação acionária, conectando-as diretamente aos investidores e redes de mercado.
A As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
B As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
C As asserções I e II são falsas.
D A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
E A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Em tempos de constante evolução tecnológica e aceleração do fluxo de informações, as competências analíticas no mercado de trabalho se destacam como fator decisivo para a tomada de decisões embasadas e estratégicas. De acordo com especialistas, o pensamento analítico exige não apenas a análise de dados, mas também a interpretação lógica e assertiva de padrões, permitindo soluções de problemas complexos e a criação de estratégias coerentes com o contexto. Tal habilidade, essencial para lidar com as demandas do século XXI, é transversal e amplamente valorizada em múltiplas áreas de atuação.
Considerando as informações sobre as competências e habilidades necessárias para aprender, inovar e cooperar, analise as afirmativas a seguir:
I. O raciocínio lógico, quando desvinculado de um contexto prático ou análise crítica, não fornece base suficiente para decisões claras e estratégias orientadas à solução de problemas.
II. Ao exercer o pensamento analítico, os indivíduos devem concentrar-se exclusivamente nos dados matemáticos disponíveis, ignorando os aspectos qualitativos para preservar a objetividade das decisões tomadas.
III. A aplicação eficaz do pensamento analítico no ambiente profissional requer a organização inicial das informações em categorias distintas, adequando-as às peculiaridades contextuais e interconectando os dados de forma lógica.
IV. A aplicação do pensamento analítico e o desenvolvimento do raciocínio lógico implicam interpretar dados a partir de uma rede de generalizações, desprezando singularidades que não representem padrões amplamente reconhecidos.
A II, III e IV, apenas.
B II e III, apenas.
C I e III, apenas.
D I, II e III, apenas.
E III e IV, apenas.

O método dialético compreende a realidade como um conjunto de contradições em constante transformação. Suas leis − ação recíproca, mudança dialética, passagem da quantidade à qualidade e interpenetração dos contrários − revelam que os fenômenos não são estáticos nem isolados. O processo dialético ocorre por meio da tese, sua negação (antítese) e a negação da negação (síntese), sempre resultando em um novo patamar de entendimento. Essa abordagem permite compreender fenômenos sociais, naturais e humanos a partir de sua totalidade dinâmica, levando em conta os conflitos internos, contextos históricos e transformações qualitativas. A contradição é, pois, o motor do desenvolvimento e da mudança na realidade observada.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. O método dialético entende que todo fenômeno deve ser interpretado dentro de sua totalidade e em constante processo de transformação, pois a essência dos fatos está nas contradições que os impulsionam.
II. A lei da interpenetração dos contrários, uma das bases da dialética, demonstra que a mudança ocorre a partir da tensão entre forças opostas, sendo a síntese a superação dessas tensões em um novo estágio da realidade.
A A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
B As asserções I e II são falsas.
C As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
D A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
E As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.

Um pesquisador deseja investigar o impacto de diferentes tipos de fertilizantes no crescimento de plantas de tomate. Para isso, ele seleciona 60 mudas idênticas, dividindo-as aleatoriamente em três grupos de 20 plantas cada. O Grupo A recebe o Fertilizante X, o Grupo B recebe o Fertilizante Y, e o Grupo C não recebe nenhum fertilizante. Todas as plantas são mantidas sob as mesmas condições de luz, água e temperatura durante o experimento.
Com base nesse cenário e nos princípios do método experimental, analise as afirmativas a seguir:
I. Manter todas as condições ambientais iguais para todos os grupos não é necessário, pois o objetivo principal é observar como as plantas crescem em ambientes variados, refletindo condições naturais diversas.
II. A escolha de diferentes tipos de fertilizantes como variável independente e o crescimento das plantas como variável dependente é inadequada, pois ambas as variáveis devem ser mantidas constantes para garantir a validade do experimento.
III. A ausência de fertilizante no Grupo C serve como grupo de controle, permitindo ao pesquisador comparar os efeitos dos fertilizantes X e Y com um padrão que não recebeu tratamento, o que é fundamental para estabelecer relações de causa e efeito.
IV. Ao dividir as plantas aleatoriamente em grupos e manter constantes as condições ambientais, o pesquisador está controlando variáveis externas que poderiam influenciar os resultados, assegurando que qualquer diferença observada no crescimento seja atribuída aos fertilizantes utilizados.
A I, II e III, apenas.
B I e IV, apenas.
C II, III e IV, apenas.
D III e IV, apenas.
E II e III, apenas.

Mais conteúdos dessa disciplina