Ed
há 11 horas
Vamos analisar cada uma das alternativas em relação à Lei Federal nº 8.429/92, que trata dos atos de improbidade administrativa. A) O sujeito ativo do ato de improbidade, que importe em enriquecimento ilícito, pode ser somente agente público. - Esta afirmação está correta, pois a lei se refere especificamente a agentes públicos. B) Ser dispensável a ocorrência do dano ao patrimônio público, salvo quanto à pena de ressarcimento e às condutas previstas no art. 10 desta Lei. - Esta afirmação é verdadeira, pois a lei prevê que o enriquecimento ilícito pode ocorrer independentemente do dano ao patrimônio público. C) A caracterização do ato de improbidade que importa enriquecimento ilícito pode decorrer de culpa ou dolo. - Esta afirmação é incorreta, pois a improbidade que resulta em enriquecimento ilícito exige dolo, não sendo suficiente a culpa. D) Imprescindível a presença de dano material à Administração. - Esta afirmação é falsa, pois, como mencionado anteriormente, o ato de improbidade que resulta em enriquecimento ilícito não exige a presença de dano material. Diante da análise, a alternativa correta é: B) ser dispensável a ocorrência do dano ao patrimônio público, salvo quanto à pena de ressarcimento e às condutas previstas no art. 10 desta Lei.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material