Vamos analisar as afirmações apresentadas na descrição para identificar a alternativa correta. 1. Direito ao depoimento pessoal: A parte autora realmente tem o direito de ser ouvida em depoimento pessoal, e o indeferimento desse pedido pelo juiz pode ser considerado nulo. 2. Produção de provas de ofício: É verdade que o juiz não pode determinar a produção de provas de ofício, pois isso violaria o princípio dispositivo e a imparcialidade do juiz. 3. Confissão: A afirmação de que a confissão pode ser realizada somente pela própria parte está correta. 4. Presidência da instrução: O juiz pode presidir a instrução e dispensar novos depoimentos se entender que os esclarecimentos já constantes dos autos são suficientes, desde que não haja impugnação das partes. 5. Ordem dos atos na audiência: O CPC realmente estabelece uma ordem dos atos a serem praticados na audiência, mas mudanças podem ocorrer em situações específicas, dependendo do caso. Diante disso, a alternativa que parece mais correta e que reflete a essência do que foi apresentado é a que fala sobre o direito da parte autora ao depoimento pessoal e a nulidade do indeferimento, pois isso é um direito garantido e fundamental no processo civil. Portanto, a alternativa correta é a que menciona que a parte autora possui direito processual de ser ouvida em depoimento pessoal, e que o indeferimento pelo magistrado é caso de nulidade.