Vamos analisar as alternativas uma a uma para identificar a correta: A) Pode-se deduzir que se existirem demonstrações coletivas sem ativo circulante e sem investimentos em empresas controladoras elaboradas de acordo com as normas nacionais, estas serão consideradas como corretas. - Essa afirmação não é precisa, pois a conformidade com as normas internacionais é o que importa, não apenas a ausência de ativos. B) A legislação americana, em contraponto, exige a apresentação de demonstrações coletivas, mesmo que essa empresa possua investimentos em empresas controladas. - Essa afirmação é verdadeira, pois a legislação americana realmente exige a apresentação de demonstrações consolidadas. C) Já a segunda fase, desenvolvida no ano de 2019 e aplicada no ano de 2020, buscou a comparabilidade dos dados de 2020 com os dados de 2019. - Essa afirmação não é correta, pois a segunda fase não se refere especificamente a essa comparabilidade. D) Algumas normas apresentadas por esse organismo não foram adotadas no Brasil, mas sem passar por cima de nenhum preceito anteriormente estabelecido pelo IASB. - Essa afirmação é um pouco vaga e não reflete claramente o processo de adoção das normas. E) A primeira fase remete ao ano de 2018, com a publicação de 12 pronunciamentos técnicos e uma orientação por parte do CPC, todos. - Essa afirmação é verdadeira, pois a primeira fase realmente ocorreu em 2018. Após a análise, a alternativa correta é a B, pois reflete a exigência da legislação americana em relação às demonstrações coletivas.