Vamos analisar as alternativas sobre a chave de partida compensadora em comparação com a chave estrela-triângulo. a) Possui custo inferior à chave estrela-triângulo. - Geralmente, a chave estrela-triângulo é mais simples e pode ter um custo menor, então essa afirmação pode não ser verdadeira. b) A comutação de derivação gera aumento na corrente. - A comutação de derivação é feita para reduzir a corrente de partida, então essa afirmação não é correta. c) Consegue obter variações de TAPs, adaptando a chave ao sistema de suprimento. - A partida compensadora, utilizando um autotransformador, permite variações de tensão, o que se relaciona com a adaptação ao sistema de suprimento. Essa afirmação parece correta. d) Diminui o tamanho dos CCM, devido às menores dimensões em relação à chave estrela-triângulo. - Não necessariamente, o tamanho do CCM pode depender de outros fatores, então essa afirmação pode não ser verdadeira. e) Possui custo superior à chave estrela-triângulo. - Isso pode ser verdade, pois a chave compensadora pode ter um custo maior devido à complexidade do autotransformador. Após analisar as opções, a alternativa que melhor se encaixa na descrição da chave de partida compensadora é: c) Consegue obter variações de TAPs, adaptando a chave ao sistema de suprimento.