Para responder à pergunta, vamos analisar as alternativas em relação ao desenvolvimento de um relatório de campo, conforme mencionado no extrato de texto. A estrutura de um relatório de campo geralmente envolve a descrição dos fatos, fenômenos e processos observados, além de uma análise crítica do que foi encontrado. Vamos analisar cada alternativa: A) Recomenda-se redigir um texto descritivo-gráfico, abordando a ideologia do pesquisador. - Essa opção não se alinha com a proposta de um relatório de campo, que deve focar mais na observação do que na ideologia do pesquisador. B) Deve-se redigir um texto narrativo, abordando a história do Brasil. - Embora a narrativa possa ser parte do relatório, focar apenas na história do Brasil não é adequado para um relatório de campo. C) Recomenda-se redigir um texto analítico, abordando as orientações partidárias dos pesquisadores. - Essa opção não é apropriada, pois um relatório de campo deve se concentrar na observação e análise dos dados coletados, não nas orientações partidárias. D) Deve-se redigir um texto narrativo-descritivo, abordando os fatos, os fenômenos e os processos observados. - Esta opção é a mais adequada, pois reflete a necessidade de descrever e narrar os eventos e observações feitas durante o trabalho de campo. E) Recomenda-se redigir um texto somente narrativo, abordando os fatos encontrados. - Embora a narrativa seja importante, a palavra "somente" limita a abordagem, pois um relatório deve incluir também a descrição e análise. Portanto, a alternativa correta é: D) Deve-se redigir um texto narrativo-descritivo, abordando os fatos, os fenômenos e os processos observados.