Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre o consórcio "três irmãs" (milho, feijão e abóbora) e seus benefícios: A) Aumento da necessidade de irrigação devido à competição hídrica entre as três espécies cultivadas. - Essa afirmação não é correta, pois o consórcio geralmente ajuda a otimizar o uso da água, não aumentando a necessidade. B) Maior produtividade por área, redução de plantas espontâneas, otimização da mão de obra e diversificação de renda. - Esta alternativa reflete os benefícios do consórcio, pois as plantas se complementam, aumentando a produtividade e reduzindo a competição com plantas indesejadas. C) Facilidade na aplicação de defensivos específicos para cada cultura do consórcio. - Embora a aplicação de defensivos possa ser feita, o consórcio geralmente busca reduzir a necessidade de defensivos, não facilitar sua aplicação. D) Eliminação completa da necessidade de adubação devido à complementaridade nutricional das plantas. - Embora as plantas possam se complementar, a eliminação completa da adubação não é realista. Portanto, a alternativa correta que melhor representa os benefícios do consórcio "três irmãs" é: B) Maior produtividade por área, redução de plantas espontâneas, otimização da mão de obra e diversificação de renda.