Ed
anteontem
Vamos analisar as alternativas apresentadas com base no contexto do texto e na interface do Microsoft Word. 1. Acessibilidade, pois o ícone do pincel ajuda pessoas com deficiência visual. - Embora a acessibilidade seja importante, o texto não menciona que o ícone é especificamente voltado para pessoas com deficiência visual. 2. Usabilidade, pois o sistema é intuitivo e autoexplicativo. - Essa alternativa parece se encaixar bem, já que o texto fala sobre a usabilidade e como o design deve ser intuitivo para o usuário. 3. Princípio da proximidade, pois o pincel está ao lado da edição de fonte. - O princípio da proximidade é relevante, mas não é o foco principal do texto, que discute mais sobre a usabilidade e a comunicação. 4. Comunicabilidade, pois o sistema está conversando com o usuário. - Essa alternativa também é válida, pois a comunicabilidade se refere à forma como a interface expressa suas funções ao usuário. 5. Tempo de resposta, pois, assim que clica no botão, o usuário vê o texto. - O tempo de resposta é um aspecto importante, mas não é o foco principal do texto. Após essa análise, a alternativa que melhor se alinha com o conceito apresentado no texto e que se refere à interação entre humano e computador é: ( ) Usabilidade, pois o sistema é intuitivo e autoexplicativo. Essa opção reflete a ideia de que a interface deve ser fácil de usar e entender, o que é um dos principais objetivos do design centrado no usuário.