Para analisar a situação apresentada, precisamos entender que a qualidade do resultado gerado por ferramentas de IA generativa depende diretamente da clareza e especificidade das solicitações (prompts) feitas pelo usuário. Vamos analisar as alternativas: a) A falha está na IA, que não consegue adaptar textos para reuniões de trabalho. - Isso não é correto, pois a IA pode gerar textos, mas depende da qualidade do prompt. b) A IA deveria prever automaticamente o que o gestor espera, mesmo com informações limitadas. - Isso não é uma expectativa realista, já que a IA não pode adivinhar o que o gestor deseja sem informações claras. c) O gestor deveria ter solicitado um modelo pronto de outra reunião em vez de usar a IA. - Embora isso possa ser uma alternativa, não aborda diretamente o problema da falta de clareza no prompt. d) O gestor usou um prompt vago, sem detalhes suficientes sobre o conteúdo e o objetivo da reunião. - Esta opção é a mais correta, pois a falta de detalhes no prompt é o que realmente influenciou negativamente o resultado gerado pela IA. e) A IA não possui recursos suficientes para criar roteiros de reunião. - Isso não é verdade, pois a IA tem a capacidade de gerar roteiros, mas depende da qualidade do input. Portanto, a alternativa correta é: d) O gestor usou um prompt vago, sem detalhes suficientes sobre o conteúdo e o objetivo da reunião.