Ed
anteontem
Vamos analisar cada uma das assertivas sobre o acidente descrito: I. Se as ações adotadas na NR 14 fossem tomadas, não ocorreria o acidente. É falsa (F). A NR 14 trata da segurança em fornos e caldeiras, mas não é possível afirmar que a adoção de todas as ações previstas evitaria o acidente, pois ele pode ter múltiplas causas. II. O acidente ocorreu devido a uma interação de atividade, envolvendo o operador da ponte rolante e o operador da produção, que estava na cabine. É verdadeira (V). O relato indica que houve uma interação entre as atividades do operador da ponte rolante e do operador da produção, o que contribuiu para a ocorrência do acidente. III. O operador da produção estava exercendo sua função ao ir ao local verificar os danos ocorridos da quebra do elétrodo. É falsa (F). Embora o operador tenha ido verificar a situação, a ação dele pode ser considerada imprudente, pois ele saiu da cabine sem garantir que a situação estava segura, especialmente em um ambiente potencialmente perigoso. IV. O acidente mostra que é preciso haver atualização na NR 14 para evitar esse tipo de acidente. É verdadeira (V). O relato sugere que a norma pode precisar de atualizações para abordar melhor as situações de risco e prevenir acidentes semelhantes. Com isso, a sequência correta é: F, V, F, V. Portanto, a alternativa correta é a opção C: F, V, F, V.
Mais perguntas desse material