Logo Passei Direto
Buscar
Leia o seguinte relato: “Acidente de trabalho com arremesso de peça de 15 kg. Na operação da máquina Torno convencional, o trabalhador usinou metade da peça. Depois da finalização, precisou ajustar a peça para reiniciar a atividade.”
Referente ao acidente acima analise as seguintes assertivas quanto à veracidade – V para VERDADEIRO ou F para FALSO: As assertivas I, II, III e IV são, RESPECTIVAMENTE:
I. A máquina em questão deve ser submetida à manutenção, na forma e na periodicidade determinadas pelo fabricante, conforme as Normas Técnicas oficiais nacionais vigentes, como determina a NR 12.
II. A Equipe de Segurança não precisa monitorar ações de manutenção, conforme a NR 4, item 4.12.
III. A ausência de manutenção no sistema de acionamento foi uma das causas do acidente; portanto está em desacordo com a NR12.
IV. O dispositivo de acionamento da máquina não permite acionamento involuntário pelo operador; portanto está de acordo com a NR12.
V. O torno convencional possui poucas barreiras de segurança; portanto é uma máquina que deve sempre ter profissionais altamente capacitado.
Opção A
Opção B
Opção C
Opção D
Opção E
User badge image
Questões para o Sucesso

anteontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

anteontem

Vamos analisar cada uma das assertivas em relação ao relato do acidente de trabalho e às normas pertinentes: I. A máquina em questão deve ser submetida à manutenção, na forma e na periodicidade determinadas pelo fabricante, conforme as Normas Técnicas oficiais nacionais vigentes, como determina a NR 12. É verdadeira (V). A NR 12 estabelece que as máquinas devem ser mantidas de acordo com as recomendações do fabricante para garantir a segurança. II. A Equipe de Segurança não precisa monitorar ações de manutenção, conforme a NR 4, item 4.12. É falsa (F). A NR 4 estabelece que a equipe de segurança deve sim monitorar as ações de manutenção para garantir a segurança dos trabalhadores. III. A ausência de manutenção no sistema de acionamento foi uma das causas do acidente; portanto está em desacordo com a NR 12. É verdadeira (V). A falta de manutenção pode levar a falhas que resultam em acidentes, o que está em desacordo com as normas de segurança. IV. O dispositivo de acionamento da máquina não permite acionamento involuntário pelo operador; portanto está de acordo com a NR 12. É falsa (F). Se o dispositivo não permite acionamento involuntário, isso é uma característica desejável, mas a afirmação não pode ser considerada verdadeira sem mais informações sobre a máquina específica. V. O torno convencional possui poucas barreiras de segurança; portanto é uma máquina que deve sempre ter profissionais altamente capacitados. É verdadeira (V). Máquinas com menos barreiras de segurança requerem operadores mais capacitados para evitar acidentes. Agora, organizando as respostas: I - V II - F III - V IV - F V - V A sequência correta é: V - F - V - F - V. Portanto, a alternativa que apresenta a sequência correta é a que corresponde a essa classificação. Como não foram fornecidas as opções A, B, C, D e E, não posso indicar qual delas é a correta. Você precisa verificar qual opção corresponde a V - F - V - F - V.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Leia o seguinte relato: “Após uma manutenção no forno elétrico de grande porte de uma Siderúrgica, o operador da ponte rolante começou a posicionar o elétrodo (500 kg) no forno, mas ocorreu um deslocamento no elétrodo que gerou um balanço anormal. Nesse instante, o elétrodo se chocou com a guia que conduzia até o posicionamento correto, o choque com a parte fixa quebrou parte do elétrodo, que caiu sobre a abobada (Tampa do Forno), quebrando seis conexões da tubulação de refrigeração (água). Com a quebra, houve grande vazamento de água para o interior do forno. Após a quebra, o trabalhador saiu da cabine de operação para identificar melhor a situação. Quando chegou ao local, verificou a situação do vazamento, mas a interpretação inicial do trabalhador era de que não havia aço derretido para gerar o risco de explosão, pois o forno estava desligado há duas horas, haviam enchido a panela de sucata e, pela experiência do trabalhador, a água não era para chegar ao aço derretido. Nesse instante, a água, por ser em grande quantidade, atingiu parte do aço derretido, na parte inferior da panela. A água deve ter percorrido parte da sucata que havia sido colocada para ser executada na próxima fornada, e também passado pela escória que, depois das duas horas, deveria estar no estado sólido, bem espessa. Podemos dizer que a água chegou à parte derretida do aço e com isso gerou a explosão, na qual parte do vapor projetado veio a atingir o empregado, causando queimaduras de 1º e 2º Grau”.
Sobre o acidente, assinale as assertivas quanto à veracidade – V para Verdadeiro, ou F para Falso:
I. Se as ações adotadas na NR 14 fossem tomadas, não ocorreria o acidente.
II. O acidente ocorreu devido a uma interação de atividade, envolvendo o operador da ponte rolante e o operador da produção, que estava na cabine.
III. O operador da produção estava exercendo sua função ao ir ao local verificar os danos ocorridos da quebra do elétrodo.
IV. O acidente mostra que é preciso haver atualização na NR 14 para evitar esse tipo de acidente.
Opção A: F, V, F, F.
Opção B: F, F, V, V.
Opção C: F, V, F, V.
Opção D: F, V, V, V.
Opção E: V, V, F, V.

Mais conteúdos dessa disciplina