Logo Passei Direto
Buscar
No que tange às convenções internacionais de direitos humanos, o Brasil adotou posicionamento específico sobre sua hierarquia normativa, que foi sendo aperfeiçoado após a EC nº 45/2004.
Analise as assertivas:
I. Os tratados de direitos humanos podem ter status constitucional se aprovados pelo rito do art. 5º, §3º.
II. Aqueles tratados não submetidos a esse rito possuem, atualmente, status supralegal.
III. A Constituição de 1988 não reconhece nenhuma hierarquia diferenciada entre tratados comuns e tratados de direitos humanos.
b) Apenas I e II estão corretas.
User badge image
DireitosHumanizados

há 2 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 semanas

Vamos analisar cada uma das assertivas: I. Os tratados de direitos humanos podem ter status constitucional se aprovados pelo rito do art. 5º, §3º. Verdadeiro. De acordo com a Constituição, tratados que forem aprovados com o quórum qualificado podem ter status de norma constitucional. II. Aqueles tratados não submetidos a esse rito possuem, atualmente, status supralegal. Verdadeiro. Os tratados que não seguem o rito do art. 5º, §3º, são considerados supralegais, ou seja, têm uma hierarquia acima das leis ordinárias, mas abaixo da Constituição. III. A Constituição de 1988 não reconhece nenhuma hierarquia diferenciada entre tratados comuns e tratados de direitos humanos. Falso. A Constituição de 1988, especialmente após a EC nº 45/2004, reconhece uma hierarquia diferenciada, onde os tratados de direitos humanos podem ter status constitucional e os demais tratados têm status inferior. Com base na análise, as assertivas I e II estão corretas. Portanto, a alternativa correta é: b) Apenas I e II estão corretas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Leia o texto a seguir:Embora a internalização dos tratados internacionais seja matéria regulamentada de acordo com o ordenamento jurídico de cada país, existem, via de regra, dois modelos de procedimentos para realizar a análise dos tratados internacionais com vistas a sua posterior ratificação. O primeiro modelo, chamado de unifásico, dispensa a análise do tratado pelo órgão legislativo do país, sendo necessária apenas sua assinatura para que o texto seja incorporado ao ordenamento jurídico interno. No segundo modelo, chamado de multifásico, há várias etapas distintas de tramitação do tratado entre os poderes do Estado. No caso do Brasil, há dois tipos de procedimentos para viabilizar a incorporação de um tratado internacional, o procedimento simplificado que dispensa a aprovação do Poder Legislativo, e o procedimento padrão multifásico, em que o tratado deve passar pela aprovação do Congresso Nacional.
Sobre o processo de incorporação dos tratados internacionais de direitos humanos no Brasil, analise:
I – O Presidente da República tem competência privativa para celebrar tratados, mas essa celebração não gera efeitos jurídicos imediatos no plano interno.
II – A aprovação de um tratado de direitos humanos pelo Congresso Nacional automaticamente o torna equivalente à Constituição Federal.
III – A promulgação do decreto presidencial é etapa necessária para que o tratado produza efeitos no ordenamento interno brasileiro.
a) I e III apenas.

Mais conteúdos dessa disciplina