Vamos analisar cada uma das assertivas: I. A frase prévia permite afirmar que o petróleo e o carvão são fontes de energia renováveis, enquanto que a energia proveniente do sol tem mais valor devido à venda dos equipamentos necessários para a instalação dos geradores que a transformam em energia elétrica. Falso, petróleo e carvão são fontes de energia não renováveis, enquanto a energia solar é renovável. A afirmação sobre o valor da energia solar em relação à venda de equipamentos não é o foco da frase de Edison. II. As energias provenientes da queima do carvão, do petróleo e a energia nuclear são classificadas como energias não renováveis. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois carvão e petróleo são não renováveis, e a energia nuclear, embora não se esgote como os combustíveis fósseis, depende de urânio, que também é um recurso finito. III. A substituição das fontes de energia não renováveis por fontes de energia renováveis ainda não é uma realidade brasileira devido, principalmente, ao raciocínio imediatista que prevalece nos mais diferentes setores da nossa sociedade. Verdadeiro, essa afirmação é plausível, pois reflete uma crítica à falta de investimento e planejamento a longo prazo em energias renováveis no Brasil. IV. A energia solar, assim como a energia eólica e a energia proveniente de ondas das marés são exemplos de fontes de energia sustentáveis. Verdadeiro, todas essas fontes são consideradas sustentáveis e renováveis. V. A implantação de sistemas (a frase está incompleta). Não é possível avaliar a veracidade dessa assertiva. Com base na análise, as assertivas verdadeiras são II, III e IV. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta listada, pois nenhuma opção foi fornecida que contenha todos os itens verdadeiros.