Logo Passei Direto
Buscar
Na surdez profunda, ocorre uma grave perda auditiva, sem possibilidades de aquisição da linguagem oral.
Há impedimento na recepção dos estímulos e a fala deixa de ser o veículo principal de comunicação, sendo substituída naturalmente pelos gestos.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I.
User badge image
Discussões sobre Educação Inclusiva

há 17 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 17 horas

Para responder à sua pergunta, precisamos analisar as asserções I e II, que não estão explicitadas na sua pergunta. No entanto, com base na descrição que você forneceu sobre a surdez profunda, podemos inferir algumas informações. 1. A surdez profunda realmente implica uma grave perda auditiva, sem a possibilidade de aquisição da linguagem oral, o que sugere que a asserção I é verdadeira. 2. A afirmação de que a fala deixa de ser o veículo principal de comunicação e é substituída naturalmente pelos gestos também é verdadeira, o que sugere que a asserção II é verdadeira. Agora, considerando as opções: - Se a asserção I é verdadeira e a II também é verdadeira, e se a II justifica a I, a alternativa correta seria: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I." Portanto, a alternativa correta é: "As asserções I e II são proposições verdadeiras, e II é uma justificativa correta da I."

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Mais conteúdos dessa disciplina