Vamos analisar cada afirmativa: I. Há ambiguidade no aviso: pode-se entender que existe um caiçara bravo que vigia e proíbe a entrada de pessoas na casa e, também, pode-se compreender que o caiçara bravo é proibido ali. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o aviso pode ser interpretado de ambas as maneiras, gerando ambiguidade. II. A professora deve explicar que, como o termo “entrada” está implícito, a concordância correta seria “proibida”. Falso, a palavra "proibido" está correta no contexto do aviso, pois se refere à proibição de "caiçara bravo", e não à entrada. A concordância não se aplica aqui. III. Ao explicar o significado da palavra “caiçara”, a professora valeu-se da função metalinguística da linguagem. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a função metalinguística se refere ao uso da linguagem para falar sobre a própria linguagem, o que é o caso quando a professora explica o termo "caiçara". Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são I e III. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: d) I e III, apenas.