Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A luz intensa pulsada (LIP) é indicada para o caso, pois, apesar de ser muito utilizada para recuperações de afecções em pele íntegra, como as telangiectasias e manchas hipercrômicas, suas características físicas fornecem segurança e efetividade no tratamento de lesões pós-operatórias. Essa afirmação é parcialmente verdadeira, mas a LIP não é a melhor escolha para cicatrização de feridas pós-operatórias, pois é mais indicada para tratamentos em pele íntegra e pode não ser a mais segura em feridas abertas. II. A terapia por diodos emissores de luz (LED) é indicada para o caso, pois provoca a biofotoestimulação do processo de cicatrização, sendo mediada por aumento da proliferação dos fibroblastos. Essa afirmação é verdadeira, pois a terapia LED é conhecida por suas propriedades de estimulação da cicatrização e proliferação celular. III. A radiação laser de baixa potência é indicada para o caso, pois aumenta os processos de reparação em nível tissular, devido à sua capacidade de neoformação de vasos sanguíneos, regeneração de fibras nervosas e ação sobre os fibroblastos responsáveis pela formação das fibras colágenas e elásticas. Essa afirmação também é verdadeira, pois o laser de baixa potência é amplamente utilizado para promover a cicatrização e reparação tecidual. Agora, considerando as análises: - A afirmação I não é totalmente correta para o contexto de cicatrização pós-operatória. - As afirmações II e III são verdadeiras. Portanto, a alternativa que contém todas as afirmações verdadeiras é: D) II e III, apenas.
Mais perguntas desse material