Vamos analisar as assertivas: I. A estratégia de redução pode ser a mais indicada quando a sobrevivência de uma organização está ameaçada e ela não está competindo com eficiência. Essa afirmativa é verdadeira, pois em situações de crise, uma estratégia de redução pode ser necessária para garantir a sobrevivência da organização. II. Assim, a organização pode obter vantagem competitiva por meio do conhecimento especializado e eficiente em um determinado setor. Essa afirmativa também é verdadeira, pois ter conhecimento especializado pode ajudar a organização a se destacar e competir de forma mais eficaz, mesmo em um cenário de redução. Agora, vamos avaliar as opções: A. As assertivas I e II são proposições excludentes. Falso, pois ambas podem coexistir e são complementares. B. A assertiva I é uma proposição falsa e a II é verdadeira. Falso, pois ambas são verdadeiras. C. As duas assertivas são verdadeiras e a segunda afirmativa justifica e complementa a primeira. Verdadeiro, pois a II complementa a I ao explicar como a organização pode se beneficiar. D. As assertivas I e II são falsas. Falso, ambas são verdadeiras. E. A assertiva II contraria a ideia expressa na assertiva I. Falso, pois a II complementa a I. Portanto, a alternativa correta é: C) As duas assertivas são verdadeiras e a segunda afirmativa justifica e complementa a primeira.