Ed
anteontem
Vamos analisar a afirmação apresentada: O texto menciona que o Passeio Público do Rio de Janeiro não era um símbolo evidente da autoridade portuguesa, ao contrário de outros espaços abertos do urbanismo colonial, como o campo do pelourinho ou os largos em frente a edifícios religiosos. Isso indica que a principal diferença entre o Passeio Público e os outros espaços abertos típicos do período colonial é exatamente essa: o Passeio Público não foi concebido como um representante da autoridade portuguesa. Portanto, a afirmação "O fato de não ter sido feito como um representante da autoridade portuguesa" está correta e reflete a diferenciação mencionada no texto. Se houver alternativas específicas para escolher, por favor, forneça-as para que eu possa confirmar a resposta correta.
Mais perguntas desse material