Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a que descreve corretamente os métodos de validação da avaliação de acessibilidade: a) As diretrizes de acessibilidade para o conteúdo da web são patrocinadas por governos, indústrias, mas não por centros de pesquisa em acessibilidade, escolas e universidades etc. - Esta afirmação é incorreta, pois centros de pesquisa e instituições educacionais também contribuem para as diretrizes de acessibilidade. b) Geram uma lista dos problemas encontrados e que não devem ser ignorados. - Esta afirmação é correta, pois tanto os métodos automatizados quanto os humanos identificam problemas de acessibilidade que precisam ser abordados. c) Avaliam o nível de acessibilidade de sites, mas não de aplicativos. - Esta afirmação é incorreta, pois a avaliação de acessibilidade pode ser aplicada tanto a sites quanto a aplicativos. d) O desenvolvimento de soluções para acessibilidade não é divergente da W3C. - Esta afirmação é confusa, pois as diretrizes da W3C são uma referência importante para o desenvolvimento de soluções de acessibilidade. e) Empresas como Apple e Google não possuem princípios de desenvolvimento de interfaces de usuário e seguem diretrizes. - Esta afirmação é incorreta, pois essas empresas têm princípios e diretrizes de acessibilidade bem definidos. Portanto, a alternativa que descreve os métodos de validação de forma correta é: b) Geram uma lista dos problemas encontrados e que não devem ser ignorados.