Vamos analisar cada afirmativa: I. Há o entendimento consagrado, doutrinário e jurisprudencial, de que é possível modificar a causa de pedir sem que a parte contrária dê sua anuência. Falso. A modificação da causa de pedir geralmente requer a anuência da parte contrária, especialmente em razão do princípio do contraditório e da ampla defesa. II. A jurisprudência tem acolhido o princípio da busca da verdade real no campo da prova. Verdadeiro. O princípio da busca da verdade real é um dos fundamentos do processo civil, e a jurisprudência realmente tem acolhido esse princípio, buscando a verdade dos fatos. III. A jurisprudência consagra que é possível pronunciar a prescrição intercorrente em ação ajuizada por sindicato sem antes notificar o ente coletivo para adoção das medidas necessárias ao andamento do feito. Falso. A jurisprudência geralmente exige a notificação do ente coletivo antes de pronunciar a prescrição intercorrente, garantindo o direito ao contraditório. IV. O princípio da proteção preconiza que a parte mais vulnerável da demanda deve ser protegida. Verdadeiro. Este princípio é amplamente aceito no direito processual civil, visando proteger a parte que se encontra em situação de vulnerabilidade. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são II e IV. Portanto, a alternativa que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros, pois apenas II e IV estão corretos.