Vamos analisar cada uma das alternativas à luz da Constituição Federal e dos direitos relacionados à honra e à liberdade de expressão: a) Ivone pode se valer do anonimato para manifestar seus pensamentos sobre Oscar. - Embora a liberdade de expressão seja garantida, ofensas anônimas podem ser consideradas difamação, o que não é protegido. b) A honra de Oscar não é protegida pela Constituição Federal. - Esta afirmação é falsa, pois a honra é um direito fundamental protegido pela Constituição. c) Em eventual processo, é admissível a utilização de prova obtida por meio ilícito. - Provas obtidas de forma ilícita não são admissíveis em processos judiciais, conforme o princípio da legalidade. d) Caso Ivone deseje se reunir em local público para debater o ato de Oscar, será necessário prévio aviso à autoridade competente. - Essa afirmação é verdadeira, pois reuniões em locais públicos podem exigir aviso prévio, dependendo da legislação local. e) Ivone poderá tratar Oscar de forma degradante para obter dele reparação pelos danos que entende ter sofrido. - Isso é incorreto, pois ofensas e tratamento degradante não são justificáveis e podem resultar em penalidades. A alternativa correta, considerando a necessidade de aviso prévio para reuniões em locais públicos, é: d) Caso Ivone deseje se reunir em local público para debater o ato de Oscar, será necessário prévio aviso à autoridade competente.