Ed
mês passado
Vamos analisar as alternativas com base no conhecimento sobre potenciais de redução e a função dos metais na proteção do alumínio contra a oxidação. O magnésio é utilizado como um metal de sacrifício, pois tem um potencial de redução menor que o do alumínio, o que significa que ele oxida mais facilmente, protegendo assim o alumínio. Agora, vamos analisar as alternativas: a) Somente o lítio, pois ele possui o menor potencial de redução. - Falso. O lítio tem um potencial de redução muito alto, não é adequado para essa função. b) Somente o cobre, pois ele possui o maior potencial de redução. - Falso. O cobre não é um metal de sacrifício, pois tem um potencial de redução maior que o do alumínio. c) Somente o potássio, pois ele possui potencial de redução mais próximo do magnésio. - Falso. O potássio tem um potencial de redução muito maior que o do magnésio. d) Somente o cobre e o zinco, pois eles sofrem oxidação mais facilmente que o alumínio. - Falso. O cobre não é um metal de sacrifício, mas o zinco é, pois tem um potencial de redução menor que o do alumínio. e) Somente o lítio e o potássio, pois seus potenciais de redução são menores do que o do alumínio. - Falso. Ambos têm potenciais de redução muito altos. F) Não sei - Não é uma resposta válida. A única opção que menciona um metal de sacrifício adequado é a que inclui o zinco, mas como não há uma alternativa correta que mencione apenas o zinco, a resposta correta não está entre as opções apresentadas. Portanto, a resposta correta é que nenhuma das alternativas apresentadas é adequada.
Mais perguntas desse material