Para preencher as lacunas corretamente, vamos analisar as opções e as características mencionadas: 1. O primeiro espaço fala sobre um SGDB que tem alta escalabilidade e fácil integração, sendo uma alternativa a outro SGDB. O MongoDB é conhecido por essas características e é frequentemente visto como uma alternativa ao MySQL ou ao Oracle. 2. O segundo espaço menciona um SGDB muito usado em aplicações móveis e validação de documentos. O SQLite é amplamente utilizado em aplicações móveis devido à sua leveza e facilidade de uso. 3. O terceiro espaço fala sobre um SGDB de código aberto compatível com o modelo ACID. O PostgreSQL é um exemplo de SGDB de código aberto que suporta o modelo ACID. 4. O quarto espaço menciona um SGDB que acompanha dispositivos móveis nos sistemas operacionais iOS e Android. O SQLite novamente se encaixa aqui, pois é o banco de dados padrão para muitas aplicações móveis. Agora, vamos analisar as alternativas: a. MariaDB, Oracle, MongoDB, Access, SQL Server. - Não se encaixa bem nas descrições. b. MariaDB, MySQL, MongoDB, PostgreSQL, SQLite. - Esta opção parece se encaixar bem nas descrições. c. Oracle, MySQL, Firebird, Access, SQLite. - Não se encaixa bem nas descrições. d. SQL Server, Oracle, MongoDB, Access, SQLite. - Não se encaixa bem nas descrições. e. MariaDB, MySQL, Firebird, PostgreSQL, SQL Server. - Não se encaixa bem nas descrições. A alternativa que melhor preenche as lacunas de acordo com as características mencionadas é: b. MariaDB, MySQL, MongoDB, PostgreSQL, SQLite.