Vamos analisar as asserções: I. O estudo de tempos e movimentos envolve a observação e a análise detalhada de cada etapa de uma atividade produtiva, e contribui substancialmente para a identificação de gargalos, tempos ociosos e movimentos desnecessários, proporcionando uma base sólida para implementar melhorias. Essa afirmação é verdadeira, pois descreve corretamente o objetivo e a importância do estudo de tempos e movimentos na otimização de processos. II. Ao aplicar métodos científicos para mensurar e analisar o trabalho, as empresas conseguem estabelecer padrões de desempenho, projetar metas realistas e promover um ambiente de trabalho mais eficiente. Isso não apenas aumenta a produção, mas também contribui para a satisfação dos colaboradores, pois um processo bem estruturado reduz a fadiga e minimiza a repetição de movimentos desnecessários. Essa afirmação também é verdadeira, pois reflete como a aplicação de métodos científicos pode melhorar a eficiência e a satisfação no trabalho. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A asserção II justifica a I, pois a aplicação de métodos científicos para mensurar e analisar o trabalho (II) é uma consequência do estudo de tempos e movimentos (I) e explica como isso pode levar a melhorias na eficiência e satisfação. Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.