Vamos analisar cada item: I. O sujeito, ao adotar um comportamento positivo, deixa de observar o cuidado necessário. Por exemplo, indivíduo bêbado não observa que está na contramão e bate o carro. Este caso é exclusivamente caso de imperícia. Falso, o caso descrito envolve imprudência e não apenas imperícia, pois o sujeito estava ciente de sua condição (embriaguez) e agiu de forma arriscada. II. A falta de qualificação ou treinamento de determinado profissional para o exercício de função é imperícia. Por exemplo, erro médico. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois a imperícia se refere à falta de habilidade ou conhecimento técnico para realizar uma atividade. III. Ao analisar um caso concreto, é difícil afirmar que a conduta foi culposa em virtude de uma única modalidade. Haverá a mescla de duas ou mais categorias, por exemplo, no caso acima, do sujeito embriagado, que a um só tempo é imprudente e negligente. Na prática é comum se verificar a presença de duas ou mais modalidades culposas. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois é comum que um ato culposo envolva mais de uma modalidade (imprudência, negligência, imperícia). Com base nas análises: - O item I está incorreto. - O item II está correto. - O item III está correto. Portanto, a alternativa correta é: D) Apenas o item I está incorreto.