Vamos analisar as alternativas apresentadas com base no Código Civil brasileiro e na situação descrita. 1. Com relação ao terreno invadido, Paulo adquirirá a propriedade, devendo indenizar Mário pelo valor perdido e pela desvalorização da área remanescente, mesmo que a parte invasora possa ser desfeita sem prejuízo da construção. - Esta alternativa não está correta, pois Paulo agiu de má-fé e não pode adquirir a propriedade de um terreno invadido. 2. Com relação às construções feitas nos lotes de Mário, como ambos agiram de má-fé, a propriedade é mantida em nome de Mário, devendo este indenizar Paulo pela construção. - Esta alternativa também não está correta, pois, mesmo que Paulo tenha construído de má-fé, ele não tem direito à indenização. 3. Com relação ao terreno invadido, como Paulo agiu de má-fé, deve demolir o que nele construiu e pagar as perdas e danos apurados. - Esta alternativa está correta. Paulo, ao agir de má-fé, deve demolir a construção feita no lote de Mário e indenizá-lo pelos danos. 4. Com relação às construções feitas nos lotes de Mário, adquire este a propriedade, uma vez que Paulo agiu de má-fé. - Esta alternativa não é correta, pois a propriedade dos lotes permanece com Mário, mas Paulo não adquire a propriedade das construções. Portanto, a alternativa correta é: "com relação ao terreno invadido, como Paulo agiu de má-fé, deve demolir o que nele construiu e pagar as perdas e danos apurados."