Logo Passei Direto
Buscar
Questão 6 A recomendação de atingir a meta de 0.7% do PNB (Produto Nacional Bruto), apresentada durante a CNUMAD, foi recuperada da Conferência de 1972, e, a despeito de a redação contemplar de forma vaga um 'compromisso' sem garantias de adesão efetiva [...], esse ponto só constou na versão final da Agenda 21, depois de ultrapassada a resistência de alguns países desenvolvidos. [...] Transcorrida mais de uma década, não é surpresa afirmar que a meta pretendida não foi alcançada e mesmo que poucos países desenvolvidos fizeram algum esforço no sentido de implementá-la. Fonte: DIAS, E. S. Os (des)encontros internacionais sobre meio ambiente: da conferência de Estocolmo à Rio+20 - expectativas e contradições. Caderno Prudentino de Geografia, Presidente Prudente, n. 39 v. 1, p. 06-33, Jan./Jun., 2017. Sobre o financiamento para o desenvolvimento sustentável discutido na Rio-92, assinale a alternativa correta: Alternativas Alternativa 1: A meta de 0,7% do PNB foi uma proposta inovadora da Rio-92, prontamente aceita por todos os países desenvolvidos, incluindo os EUA. Alternativa 2: Houve um consenso para que os recursos fossem administrados por um novo fundo especial, desvinculado do Banco Mundial, conforme proposta do G-77. Alternativa 3: O compromisso de repasse de 0,7% do PNB pelos países desenvolvidos foi um tema controverso, que não se materializou na prática, resultando em um quadro regressivo de ajuda ao desenvolvimento. Alternativa 4: Os Estados Unidos, apesar de não se comprometerem com a meta percentual, tornaram-se os maiores doadores em valores proporcionais ao seu PNB. Alternativa 5: A meta de financiamento foi plenamente atingida até o ano 2000, conforme acordado, viabilizando a maioria dos projetos da Agenda 21 nos países periféricos. Questão 6 de 10 © 2025 UNICESUMAR. Todos os direitos reservados.Política de privacidade
User badge image
jose maria olaya olaya

ontem

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

ontem

Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar a correta sobre o financiamento para o desenvolvimento sustentável discutido na Rio-92: 1. Alternativa 1: A meta de 0,7% do PNB foi uma proposta inovadora da Rio-92, prontamente aceita por todos os países desenvolvidos, incluindo os EUA. - Esta afirmação é falsa, pois a meta não foi prontamente aceita por todos os países desenvolvidos. 2. Alternativa 2: Houve um consenso para que os recursos fossem administrados por um novo fundo especial, desvinculado do Banco Mundial, conforme proposta do G-77. - Essa alternativa não reflete a realidade, pois não houve um consenso claro sobre a criação de um novo fundo desvinculado do Banco Mundial. 3. Alternativa 3: O compromisso de repasse de 0,7% do PNB pelos países desenvolvidos foi um tema controverso, que não se materializou na prática, resultando em um quadro regressivo de ajuda ao desenvolvimento. - Esta alternativa é verdadeira, pois realmente houve controvérsia e a meta não foi alcançada. 4. Alternativa 4: Os Estados Unidos, apesar de não se comprometerem com a meta percentual, tornaram-se os maiores doadores em valores proporcionais ao seu PNB. - Embora os EUA sejam grandes doadores, essa afirmação não é precisa em relação à proporção do PNB. 5. Alternativa 5: A meta de financiamento foi plenamente atingida até o ano 2000, conforme acordado, viabilizando a maioria dos projetos da Agenda 21 nos países periféricos. - Esta afirmação é falsa, pois a meta não foi atingida. Após essa análise, a alternativa correta é a Alternativa 3: O compromisso de repasse de 0,7% do PNB pelos países desenvolvidos foi um tema controverso, que não se materializou na prática, resultando em um quadro regressivo de ajuda ao desenvolvimento.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina