Vamos analisar cada alternativa: A) A referida MP viola a competência constitucional privativa dos Municípios para instituir impostos sobre serviços de qualquer natureza. Verdadeiro, a Constituição Federal estabelece que a competência para instituir impostos sobre serviços é dos Municípios, portanto, a MP do Presidente da República estaria invadindo essa competência. B) À União é vedado cobrar tributos no mesmo exercício financeiro em que haja sido publicada a lei que os instituiu ou aumentou. Falso, a União pode instituir tributos no mesmo exercício financeiro, desde que respeitadas as normas constitucionais e legais. C) Cabe somente a uma Lei Complementar, e não a uma MP, instituir impostos extraordinários. Falso, a Medida Provisória pode ser utilizada para instituir impostos, desde que respeitadas as normas constitucionais. D) A instituição de impostos extraordinários só é permitida na iminência ou no caso de guerra interna. Falso, a instituição de impostos extraordinários não está restrita apenas a situações de guerra interna. E) Somente na iminência ou caso de uma guerra é que poderá haver a instituição de impostos extraordinários, devendo o conflito ser externo. Falso, a Constituição permite a criação de impostos extraordinários em situações específicas, mas não limita apenas a guerra externa. Com base na análise, a alternativa correta que apresenta o obstáculo à validade da referida Medida Provisória é: A) A referida MP viola a competência constitucional privativa dos Municípios para instituir impostos sobre serviços de qualquer natureza.