Vamos analisar cada uma das assertivas apresentadas: 1. A partir da listagem de cada modo potencial de falha, é necessário identificar os respectivos graus de Severidade, Ocorrência e Detecção. É verdadeira (V). Para avaliar a criticidade de um modo de falha, é essencial identificar esses três graus. 2. Um grau de severidade muito alto pode apresentar um risco potencial de segurança e problemas graves de não-conformidades. É verdadeira (V). Um alto grau de severidade indica que a falha pode ter consequências sérias, incluindo riscos à segurança. 3. Considera-se que é maior o risco associado à falha de maior RPN. Assim, aqueles modos de falha que são priorizados devem receber maior atenção, buscando-se um planejamento de ações que sejam adequadas aos objetivos estratégicos da empresa. É verdadeira (V). O RPN (Risk Priority Number) é uma métrica que ajuda a priorizar as falhas com base em sua severidade, ocorrência e detecção. 4. As falhas que indicam uma alta severidade, mesmo com baixa ocorrência e alta detecção, acabam por não ficar priorizadas, necessitando que o time de análise avalie a condição de propor soluções para estas ocorrências. É falsa (F). Falhas com alta severidade devem ser priorizadas, independentemente da frequência de ocorrência ou da capacidade de detecção. Com isso, a sequência correta é: V - V - V - F. Portanto, a alternativa que apresenta a sequência correta é a C) V - V - V - F.