Ed
há 2 meses
Vamos analisar as asserções: I- "Os carregamentos aplicados na superfície causam tensões de cisalhamento que podem superar a máxima tensão resistida daquele solo (ou máxima tensão cisalhante), podendo ocasionar a ruptura do material." Esta asserção é verdadeira, pois os carregamentos podem realmente causar tensões de cisalhamento que levam à ruptura do solo. II- "A determinação do esforço para o qual um solo se rompe é objeto fundamental de aplicação na Geotecnia Ambiental. A partir desse comportamento delimitado, são criadas as análises de estabilidade, que fornecem meios de avaliar a segurança do maciço." Esta asserção também é verdadeira, pois a análise da resistência do solo é crucial para a segurança em projetos de engenharia geotécnica. Agora, vamos avaliar a relação entre as duas asserções. A primeira fala sobre a possibilidade de ruptura do solo devido a tensões de cisalhamento, enquanto a segunda discute a importância de determinar esses esforços para análises de estabilidade. A segunda asserção justifica a primeira, pois entender a resistência do solo é essencial para evitar a ruptura. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a segunda é uma justificativa correta da primeira. A alternativa correta é: C) As duas asserções são proposições verdadeiras, e a segunda é uma justificativa correta da primeira.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade