Vamos analisar cada afirmativa: I. Pode-se dizer que os regimes totalitários são regidos para conduzir a sociedade civil à uma ideologia oficial do Estado. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois os regimes totalitários buscam impor uma ideologia dominante sobre a sociedade. II. Os regimes autoritários jamais recorrem a qualquer forma de legalidade ou aparência institucional para justificar sua autoridade. Falso, muitos regimes autoritários utilizam uma fachada de legalidade ou instituições para justificar sua autoridade, mesmo que de forma distorcida. III. Há um consenso que a democracia trata-se de um objetivo impossível de ser alcançado, posto que sempre se estabelecerá um estado de exceção para a ordem. Falso, essa afirmativa é uma generalização e não reflete o consenso sobre a democracia, que é vista como um objetivo viável, embora desafiador. IV. Com base na definição de Hannah Arendt, pode-se dizer que o regime militar no Brasil, proveniente do golpe de Estado de 1964 implementou um regime de natureza não totalitária, já que nesta última situação, verifica-se características mais presentes em regimes conduzidos por uma ideologia oficial, como o Nazismo na Alemanha, o Salazarismo em Portugal e o Franquismo na Espanha. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois o regime militar no Brasil não se caracterizou como totalitário, mas sim como autoritário. V. O positivismo é uma doutrina que historicamente promoveu apenas regimes democráticos e participativos, sendo totalmente incompatível com qualquer autoritarismo. Falso, o positivismo não é exclusivamente associado a regimes democráticos e pode ser encontrado em contextos autoritários. Com base nas análises, as afirmativas verdadeiras são I e IV. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: I e IV, apenas.