Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas não corresponde à propriedade de acordo com a legislação: a) A propriedade passou a ser regida por limites que desrespeitassem os fins ético-econômicos do grupo a que seu titular seja o sujeito proprietário. - Esta afirmação parece contradizer a ideia de que a propriedade deve respeitar fins ético-econômicos, portanto, pode ser considerada incorreta. b) A Constituição e suas leis foram criadas para que houvesse uma organização e disposição de normas, em que, pelo resguardo do Direito, o Meio Ambiente e os recursos materiais e tudo o que dele faz parte conseguissem viver em equilíbrio econômico. - Esta afirmação está alinhada com a legislação, que busca o equilíbrio entre a propriedade e a proteção ambiental. c) O uso da propriedade e a sua utilização de forma devida de preservação do Meio Ambiente refletem na qualidade das gerações. Tudo isso causa uma conduta a ser adotada tanto pelos proprietários como pelo Estado. - Esta afirmação também está em conformidade com a legislação, que enfatiza a responsabilidade ambiental. d) De acordo com o Direito Ambiental, a propriedade envolve não só o seu uso individual, mas também o econômico e sua forma de conviver individualmente. - Esta afirmação é coerente com a legislação, que reconhece a função social da propriedade. e) A propriedade, sem deixar de ser privada, se socializou, significando que deve oferecer a individualidade ambiental e do poder público. - Esta afirmação também está em linha com a ideia de que a propriedade deve respeitar o interesse coletivo e ambiental. Após essa análise, a alternativa que não corresponde à propriedade de acordo com a legislação é a) A propriedade passou a ser regida por limites que desrespeitassem os fins ético-econômicos do grupo a que seu titular seja o sujeito proprietário.