Vamos analisar as asserções: I. O aumento do hormônio paratormônio pode gerar a calcificação metastática. Verdadeiro, o paratormônio (PTH) pode levar à calcificação metastática, que ocorre quando há um aumento excessivo de cálcio no sangue, resultando em depósitos de cálcio em tecidos moles. II. O PTH é capaz de estimular o aumento do cálcio pela ativação de osteoclastos, induzir a produção de forma mais ativa de vitamina D e aumentar a reabsorção renal de sais de cálcio. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois o PTH realmente atua aumentando a liberação de cálcio dos ossos, promovendo a ativação de osteoclastos, aumentando a produção de vitamina D ativa e aumentando a reabsorção renal de cálcio. Agora, quanto à relação entre as asserções: a asserção II explica como o aumento do PTH pode levar à calcificação metastática, já que o aumento do cálcio no sangue pode resultar em depósitos de cálcio em tecidos. Portanto, ambas as asserções são verdadeiras e a II é uma justificativa da I. A alternativa correta é: "As asserções I e II são verdadeiras e a II é uma justificativa da I."